Новости Идея Проекты Персоналии Библиотека Галерея Контакты Рассылка
НОВОСТИ

24.11.2015
Онтология человека: рамки и топика

24.11.2015
Статья С.А.Смирнова

14.10.2015
Забота о себе. Международная конференция


АРХИВ НОВОСТЕЙ (все)


АННОТАЦИИ

24.11.2015
Карта личности

01.07.2014
Нам нужно новое начало

03.05.2014
Человек.RU. 2014




Отзывы

Бытие в свободе

11.10.2010 Галина
Мне не хватает глубины в Ваших публикациях... Много от "второго" лица. Сомневаюсь также в том, что наведение подлинных мостов принадлежит человеку, а не другому - Бытию и Творцу...
Ритуал рисует структуру перехода и выделяет основные смыслы... соц группы - ставят цели.... происходит сакрализация индивидуальности в этих соц. группах для решения задач перехода. Дети-подростки-замужество-вступление в профессиональное сообщество... (как и прежде), только еще и глобализация. Ритуал конституирует практику перехода... Чтобы понять человека в переходе, необходимо понять структуру ритуала... - а она вписана в нашу память и является генеративной структурой психического...иначе он не был бы действенен. Важный вопрос институализации - подобных переходов. Но чтобы это реализовать нужно понимание... и даже больше... соучастие-соработничество... вот кажется, туда то нас и направляют... к его обновленной эстетической форме, приемлемой для социума и не лишенной глубины переживаний причастности к творению себя и мира в соответствии с замыслом Творца.
Возможно, сбивчиво.... тема очень интересна для меня
С уважением
Галина

23.12.2009 Александр
Вот со второй статьей ваше ознакомился. Опять столько слов. И все для чего? Для того, чтобы люди были счастливее? Нет. Для того, чтобы подготовить почву для оформления очередного творчества.
Подобно прочим "философам" либо в малом выиксиваенте"особенное" либо интерпретируете известное. Плодотворенее (для пользы дела, для будущего блага людей) было поработать на стыке вашей философии хоть с КАКОЙ-то прикладной (если не знакому с фундаментальной) наукой. Скушно. ТРеска много, а то, что вы описываете, можно было бы крастко изложить, а не захламлять эфир.

28.04.2009 BAH
====И здесь проблема не целеполагания главная, а проблема смыслополагания и полагания вобще иного способа бытия, иного существования в ином мире. А значит - иног мышления.====
Чтоб вы посоветовали прочесть из ваших работ для быстрого понимания вашего смыслопологания?
Данная статья ставит рамочную проблему по вашему выражению, А гдеже решение этой проблемы?

28.04.2009 Сергей Смирнов
Коллеге ВАНу, пишущему о целеполагании. Разумеется обсуждение не возбраняется. Отвечаю на Ваш вопрос. В данной статье я обсуждал тему - как устроено пространство перехода. Причем, это одна из статей в серии работы по пробеме антропогии перехода, или человекка перехода. И потому я не обсуждал специально целеполагание, поскольку ставится ситуация - жить в переходе. Не куда переходить и зачем, что значит - жить в перехода. Здесь снимается проблема целеполагания, псокольку когда человек живет, уже вниутри ставтся более конкретные цели. Но для начала ставится рамочная проблема. И здесь проблема не целеполагания главная, а проблема смыслополагания и полагания вобще иного способа бытия, иного существования в ином мире. А значит - иног мышления.

27.04.2009 BAH
Здравствуйте ! С удовольствием побродил по вашему сайту, и предпологаю изучить вектор ваших мыслей. Возник вопрос- мои отзывы предполагают дискусию? или они остануться выражением просто мнения?
Я с удовольствием бы подискутировал. А вы?
Вы в этой статье благодатно вспомнили понятия картографирования культурного слоя и филосовской мысли. Пользуясь этим понятием задам вам вопрос Почему вы в этой статье так старательно избегаете рельефа ЦЕЛЕПОЛОГАНИЯ? Я понимаю что вам очень хотелось выделить момент-пространство перехода, и вся топография этой статьи направлена на выделение этого но для мыслящего человека в этой карте явно отсутствуют картографические обозначения, которые вы , предположу что сознательно опустили.
Есть еще несколько вопросовесли вы предпологали дискуссию....

01.06.2006 Ирена Борисявичене
На мой взгляд, существующее положение в России да и в мире -подтверждение тому, что человек в большинстве своём не согласен с существованием "Другого" и самое страшное, что и не пытается найти способ выхода из сложившейся ситуация, надеясь на то, что ему заменят "квартиру". Переходное состояние достаточно тяжёлое, суметь объяснить необходимость подобного бытия, т.е. необходимость встать на ступень человека, думаю, задача именно людей обладающих видением ситуации.
С уважением,
И.Б.

09.10.2005 скромный слуга Божий Дмитрашка
Речи длинные и пустые, мысли блеклые и размытые. Свобода одного кончается там где начинается свобода другого.Чужой...всегда на сантиметр больше и толще. Отношение нашего народа к "частной собственности" - от трудов праведных не наживешь палат каменных. К закон - как дышло, как повернешь так и вышло. Аналогичный бред придурки тянули еще в 1963, по недомыслию, но страна пошла своим путем. Россия это цивилизация, пьяные проспятся, дураки никогда.

© 2004-2019 Antropolog.ru