Новости Идея Проекты Персоналии Библиотека Галерея Контакты Рассылка
НОВОСТИ

24.11.2015
Онтология человека: рамки и топика

24.11.2015
Статья С.А.Смирнова

14.10.2015
Забота о себе. Международная конференция


АРХИВ НОВОСТЕЙ (все)


АННОТАЦИИ

24.11.2015
Карта личности

01.07.2014
Нам нужно новое начало

03.05.2014
Человек.RU. 2014




Отзывы

Антропология образования

25.12.2012 Смирнов С.А.
На подобные отзывы и отвечать не хочется. Автор демонстрирует смесь гордыни, спеси и невежества. Сказать, что Мандельштам и Шаламов ничего такого, что кому-нибудь нужно, не написали и сравнить их с Пугачевой - это воистину символ падения. "Я опустился на самое дно, а снизу кто-то постучал". С.Е.Лец

25.12.2012 андрей
И чем этот ЗИС отличается от ВЕД? И то и другое одинаково противно, не по-русски и не научно. У суффиксов естественных - история долгая, а на ведениях, зисах, измах всё и заканчивается. И что такого сделали великого нечитаемые Мандельштам и Шаламов? Не написали ничего такого, что хоть кому-нибудь нужно? Их значение для русской культуры равно значению Аллы Пугачёвой или Валерия Леотьева - показатель степени её деградации. Стоит ли вообще цитировать Новалиса и упоминать Хайдеггера авторам, не владеющим русским языком?
Кстати, у Хадеггера и даже Гуссерля встречаются иногда внятные тексты, а вот у Шаламова нет. Но им приходилось пробиваться в косной среде классической философии, а автору этой статьи что мешает связно излагать свои мысли?

© 2004-2021 Antropolog.ru